Все указанные навыки обычный человек, выросший в традиционной семье, как правило, приобретает постепенно, копируя общепринятую вокруг него среду. У выращенных в специальных учреждениях детей, лишенных семейного воспитания, никаких осознанных привычек зачастую не наблюдается.

Дело в том, что сирот – неважно в данном случае социальных или действительно потерявших кровных родителей изначально выращивают по принципам, не совпадающим с современной жизнью социума. Детдомовцев воспитывают по давно изжившему себя методу коллективизма, воспетому в СССР и действовавшему в нашей стране именно в те годы. Сегодня, в условиях капитализма и пропаганды индивидуальности, устойчивого понимания, что каждый сам за себя – советская схема воспитания абсолютно не работает.

Проще говоря, в сиротских домах детей намеренно готовят к быстрой, но болезненной смерти во взрослой жизни.Смотрите сами:

• 10% сирот адаптируются к условиям современного мира,
• 40% становятся алкоголиками или наркоманами,
• 40% попадают в тюрьмы, связываются с преступной деятельностью,
• 10% заканчивают жизнь самоубийством.

Кто такие сироты?

Эту пугающую статистику придумала, конечно же, не я, её приводит Генпрокуратура РФ. И на этих угнетающих цифрах, к сожалению, дело не заканчивается. Как вы уже, наверное, поняли, сегодня мы поговорим о детях сиротах, а если быть точнее – о том, кому и зачем они нужны.

Начнем с того, что сиротой в широком смысле принято считать человека, потерявшего единственного родителя или сразу двоих, в связи со смертью. Обычно, определение сирота распространяется на людей, не достигших совершеннолетнего возраста, то есть – на детей. Кроме этого, существует также понятие социального сиротства– оно распространяется на ребятишек, у которых живы биологические родители, однако из-за каких-то обстоятельств, чаще всего необъективных, не заботятся о своем потомстве, по причине чего дети становятся сиротами при живых родителях.

Сколько сирот в России?

По официальным данным прошлого года в нашей стране насчитывалось 118 тысяч детей сирот, то есть тех, кто фактически не имеет живых родителей. В 2012 году под опеку из детских домов была отдана 61 тысяча детей. В том же году усыновленными стали 6564 детей, тогда как на очереди по усыновлению стояло 16500 будущих родителей. Интересно при этом, что опять-таки в 2012 году обратно в детдом вернули 4500 ранее усыновленных детей.

На самом деле, разобраться в количестве сирот не так-то просто. А дело все в том, что статистика почему-то объединяет, как правило, и тех детей, что потеряли родителей в результате гибели, и тех детей, от которых родители отказались или у родителей которых их изъяли. К слову сказать, ежегодно в России лишают родительских прав 50 тысяч отцов и матерей, при этом 44 тысячи человек из обозначенных 50 тысяч теряют детей из-за собственного алкоголизма или наркомании.

Все эти десятки тысяч взрослых служат причиной того, что в современной российской действительности детские дома лишь разрастаются. Все эти алкоголики и наркоманы, производящие на свет детей и не способные их воспитать являются смертельным ядом для России. Потому как способствуют размножению в 90% случаев социально не адаптированных в будущем людей.

Куда идут ненужные дети?

Пожалуй, все знают, что детей оставшихся без родителей распределяют, в зависимости от возраста, состояния здоровья и умственной активности, в специально предназначенные учреждения. В нашей стране это либо традиционные детские дома, либо интернаты, либо коррекционные детдома, либо иные типы заведений.

Конечно же, существует и вариант, когда ребятишек практически сразу усыновляют, берут под опеку или попечительство или же отдают в приемную чужую семью. Однако статистические цифры говорят нам о том, что детдомовцев в России по-прежнему много, а значит, устраивать детей в семьи не так уж спешат.

Но тут резонно задаться вопросом, а что мешает отправлять сирот в новые семьи? Отсутствие желающих усыновлять, брать под опеку или нежелание руководства детдомов отпускать до совершеннолетия своих питомцев?

И тут можно вновь взглянуть на цифры, где в первом случае в стране насчитывается 118 тысяч сирот, а в очереди на усыновление стоит лишь 16500 человек. Кроме усыновления, естественно, существует уйма иных вариантов передачи ребенка хоть в какую-нибудь семью на воспитание, скажем, то же опекунство, за которое, кстати, государство стало неплохо приплачивать.

Вот, например, какие цифры в 2014 году привел нынешний мэр Москвы Сергей Собянин газете АиФ, говоря о детских пособиях для сирот в столице:

• 15 000 руб./мес. (опекунам, приёмным родителям на ребёнка до 12 лет, не инвалида);
• 20 000 руб./мес. (опекунам, приёмным родителям на ребёнка от 12 до 18 лет, не инвалида);
• 25 000 руб./мес. (опекунам, приёмным родителям на ребёнка-инвалида до 18 лет);
• 928 руб./мес. (опекунам на возмещение расходов за ЖКУ в квартире, где проживает несовершеннолетний).

Как видите, быть опекуном ребенка из детдома с финансовой точки зрения совсем не страшно, ведь суммы, выделяемые на сироту ежемесячно государством при первом взгляде вполне достаточные для обеспечения хорошей жизни чада. Однако семейные пары не спешат оформлять опекунство в той же прогрессии, в которой каждый год пополняются дома для сирот. Хотя бездетных взрослых людей в России предостаточно.

Согласно данным годичной давности приведенным Павлом Астаховым в России на одного сироту приходится как минимум тысяча взрослых дееспособных граждан.

Почему россияне отказываются от сирот?

А дело в том, что, по мнению создателей документального фильма «Россия без сирот», в обществе довольно крепок стереотип, что «чужие дети» — это в первую очередь проблема.

Вот какие основные причины-мифы отказов даже от мысли об усыновлении или опекунстве нам приводятся:

• Невозможность полюбить чужого ребенка,
• Плохая генетика,
• Волокита, придирчивость и бюрократия чиновников, затрудняющая оформление,
• Усыновление – это призвание не для всех,
• Ссылки на собственный возраст, например, старость,
• Государство и без помощи семей хорошо заботится о сиротах,
• Усыновленный ребенок может стать помехой перед новыми отношениями,
• Недостаточно денег, чтобы прокормить и вырастить ребенка.

В самом фильме каждый из этих мифов развенчивается живыми примерами людей, пошедших на риск или же на проявление доброты, широты своей души ради того, чтобы сократить численность сирот в нашей стране. Как говорится, мир не без добрых людей. И всё это тем более замечательно, если по итогу разовьется в геометрической прогрессии.

Но, согласитесь, картина была бы слишком оптимистичной, если бы мы сейчас закрыли свои глаза на еще одну сторону реальности. Неотъемлемой составляющей для российской сиротской темы является само наличие детских домов.

Кому нужны детские дома?

Предполагаю, что ответ на первый взгляд довольно прост – такие дома нужны самим детдомовцам, ведь иначе им просто некуда будет деться. Логика прямая. И, тем не менее, помимо осиротевших малышей учреждения для них столь же жизненно необходимы персоналу, трудящемуся в структуре. Учителя, воспитатели, повара, врачи, директора и прочие сотрудники сиротских домов – вот кому также как и детям, лишившихся родителей нужна система детдомов.

Как бы парадоксально это не звучало, но многие директора интернатов растят собственных детей, за счет невозможности осиротевших попасть в новые семьи. Абсурд в данном случае заключается в том, что директорам  подобных учреждений выгодно держать в них помногу детей. Оказывается, финансирование детских домов и интернатов для сирот идет из расчета на каждого обделенного судьбой ребенка, то есть, грубо говоря, чем больше «душ» в специализированном учреждении, тем больше денег оно получает, тем больше, соответственно, зарабатывает и директор сиротского приюта.

Как заявлял в прошлом году Павел Астахов – уполномоченный по правам ребенка в Российской Федерации, содержание одного сироты в год в самых финансово неблагополучных регионах страны обходится в 300-350 тысяч рублей. Грубо говоря, в месяц на одного такого ребенка государство выделяет детдому 30 тысяч рублей. Не так уж плохо, правда? 

Кроме этого, Астахов также говорит, что в нашей стране есть регионы, где эти годовые суммы значительно выше, скажем, северные части России. Так, в Красноярском крае на одну сиротскую душу выделяют до 2х миллионов рублей в год.

Факт: за последние годы финансирование детдомов и интернатов выросло в разы. По сути, сирот залили деньгами.

- Я закупал джинсы и шорты для девушек-сирот из старшей группы - в одном детдоме просили помочь, - рассказывает руководитель проекта помощи детям-сиротам «Мурзики» хирург Герман Пятов. - Чтобы не ошибиться с размерами, взял с собой жену. Примерно 60 процентов девочек-подростков носят «нижние» взрослые размеры - 44-й, 46-й, ­48-й. В заявке 48-й не был указан, но мы с супругой на нее примерили - немного велики. Купили, решили, сироткам будет в самый раз. Привезли в детский дом, а воспитанницы (15 - 17 лет) влезть в эти джинсы и шорты не могут... А нам еще заявили: «Мы вообще такое не носим». Нормально, да? Моя жена носит, а они - не носят. Б/у вообще, или не берут или все это идет на тряпки.

Ну а теперь давайте подумаем, какое руководство детского дома пожелает расстаться с «золотой жилой» под названием отечественный сиротпром?

Не так уж много директоров интернатов спешат на помощь своим подопечным и спокойно отдают их в новые нормальные семьи. Напротив, подушевное финансирование приводит к тому, что руководители стремятся увеличить число сирот в своих владениях. А переполненные детдома, сами понимаете, совсем не похожи на то, что называется в обычном обществе семьей.

Печаль сей басни такова, что ни общество не готово в должном объеме к приему в свои семьи чужих детей, ни руководители сиротских интернатов не хотят расставаться с «проплаченными» государством детишками. Тут первые, чаще всего, боятся потратить лишнего или не смочь обеспечить, тогда как вторые трусят лишиться денег за «детские души».

Страдают от всего этого недоразумения — дети. Те самые обездоленные дети сироты, по которым, как оказывается в дальнейшем, так и будет до самой старости кататься «машина неудачной судьбы».

Как детей в интернатах обрекают на дебильность?

В чем суть этой машины неудачника наглядно рассказывается в документальном фильме «Мама, я убью тебя». Для тех, кто не видел – краткий пересказ:

История связанна с одним из подмосковных коррекционных интернатов. В учреждение приезжает режиссер, чтобы узнать о том, что чувствуют дети, живущие без родителей, о чем мечтают, такие ли они отсталые на самом деле как принято считать в обществе и так далее.

По ходу фильма дети рассказывают, как оказались в системе сиротпрома, делятся планами на жизнь – кто-то хочет стать врачом, чтобы вылечить маму алкоголичку, кто-то мечтает быть спецназовцем и служить в армии на благо Родине, кто-то в раннем возрасте читает во всю «Войну и мир». Словом, дети разные и видно, что довольно умные, с хорошим потенциалом.

Однако параллельно выясняется, что у каждого этого ребенка диагноз, все эти дети признаны в ходе первичной медкомиссии, при поступлении в детдом, умственно отсталыми, то есть, грубо говоря, дебилами. Причем, система только поддерживает этот диагноз. Всем детям наравне в школе преподают по замедленной схеме разные дисциплины, все без исключения лишены таких предметов как физика, химия, иностранный язык и некоторых других, основополагающих, например, при поступлении в вуз.

 И это лишь первый шок для нас, обычных людей. Дальше – больше.

Ни один из этих ребят никогда не сможет поступить в высшее учебное заведение, ни один из них не попадет в армию, все они выйдут со справкой «инвалид» и развитием на уровне пятиклассника в 18 лет из своего детского дома в новую, агрессивную для них реальность. Поэтому сколько бы эти ребята не мечтали – солдатами и врачами им не быть. И это автор фильма подтверждает нам многократными исследованиями и примерами.

Но как же так получается, возможно, спросите вы?

Каким образом у сирот выявляют уровень IQ при поступлении в детдом? И неужели все они обречены?

Процедура по выявлению отклонений в развитии проводится во время поступления ребенка в детский распределитель. Занимает сие действо всего полчаса. За это время малышу задают вопросы, задачки и прочие упражнения, после чего ставят диагноз. В том случае, если будущий детдомовец ведет себя неординарно или чрезвычайно замкнуто, скажем, подолгу молчит перед ответом на встречные вопросы, его автоматически причисляют к отсталым.

Ну а в дальнейшем, будучи помещенным в среду «недалекого» окружения дети волей-неволей подстраиваются, втягиваются в общую атмосферу. И, в конце концов, какими бы уникальными способностями они не обладали, воспитывают в интернате всех одинаково, да и справки после него выдаются уже на всю оставшуюся жизнь. От системы не уйдешь. Поэтому делать выводы об обреченности детишек из коррекционных детских домов я здесь не стану. Всё и так достаточно очевидно.

Кто спасет наших сирот?

Государство в сиротским вопросе регулярно предпринимает какие-то действия. Взять хотя бы стабильное финансирование сиротпрома или закон о выдаче всем вышедшим из интернатов совершеннолетним сиротам бесплатного жилья. Причем, если бывший детдомовец по какой-то причине не может сразу же отправиться жить в свой новый дом – ему дается возможность написать заявление о том, что он обратиться к выданному жилью позже.

Что касается действующих сирот, то здесь также чиновники направили все усилия на популяризацию вопроса об усыновлении. Например, создание программы «Россия без сирот», суть которой заключается в том, чтобы объяснить россиянам, что в усыновлении чужих детей нет ничего страшного, напротив, государство намерено лишь помогать таким семьям.

Так программой планируется сопровождать семьи, взявшие под опеку или усыновившие детдомовца — психологической, медицинской и иной требуемой помощью.

Некоторые эксперты предлагают сместить акцент властей с лишения родительских прав на работу государственных органов с такими неблагополучными родителями. Другие специалисты считают, что необходимо создание в самом обществе семей подготовленных к обеспечению и воспитанию приемных ребятишек, так как статистика неумолимо демонстрирует нам, что ежегодно в детдома поступает по 60-70 тысяч новых социальных сирот. 

Кроме государственного аппарата и встречающихся по-настоящему сердобольных чиновников, спасают детей от сиротства и обычные люди, наши соотечественники, которые хоть и в не большом количестве, но все-таки идут на то, чтобы окружить ребенка, ставшего сиротой, настоящей семейной заботой.

Как правило, такие люди довольно четко понимают, на что им придется пойти ради усыновления ребенка и, как правило, такие люди идут в этом деле до конца. А ведь трудностей на пути к усыновлению действительно не мало.

Например, даже оформив все документы и получив статус кандидата на усыновление, потенциальный родитель попросту не может спокойно выбрать себе ребенка в федеральном банке данных. Во-первых, туда невозможно попасть в удобное для себя время, а нужно приходить строго в обозначенное, так как существует определенная очередь. Во-вторых, эта самая очередь не позволяет людям нормально ознакомиться с папками, в которых представлены детские судьбы, жаждущие усыновления. 

Система оформления усыновления

Одним из оптимальных вариантов является оформление кандидатства на усыновление и отправка в ближайший детдом на личные поиски будущего сынишки или дочки. Многие люди из тех, кто идет на столь сложный в нашем понимании шаг как интеграция чужого ребенка в свою привычную среду используют именно стратегию личного посещения детдомов.

Российские сироты – система бумеранга. 

Говорить о том, что проблема сиротства в России является одной из наиболее острых можно довольно долго. Фактов и историй по этой теме – в избытке. Однако и это огромное число информации, к сожалению, лишь частично позволяет решить вопрос перехода сирот из детских домов в нормальные семьи. Особенно, если взять во внимание, что после достижения 7-летнего возраста ребятишек из интернатов в приемные семьи забирают «со скрипом».

Сама же система детских домов в нашей стране как временная мера решения проблем детей, оставшихся без родителей, служит лишь рассадником по созданию  неподготовленных и неосознанных людей, которые в последствие, чаще всего, также не могут справиться с родительскими обязанностями, а значит, воспроизводят на свет таких же будущих детдомовцев.

Абсурд нынешней системы в том, что бывшие сироты в 90% случаев являются родителями будущих сирот.Несмотря на государственную опеку, несмотря на стабильную кормежку и обеспечение одеждой, образованием и спальным местом – большинство детей, вышедших из детдома, ввиду своей полной неподготовленности к самостоятельной взрослой жизни становятся прямыми «производителями» неблагополучных ребятишек.

Кому это выгодно мы уже знаем, а вот кто спасет Россию от сиротпромовской деградации пока неизвестно. Возможно, проблема урегулируется со временем, возможно, не закроется никогда. Нам лишь остается взирать на неумолимую статистику, которая из года в год говорит об одном:

Из 100% сирот, покинувших стены детского дома или интерната  —  90% никогда не адаптируются к нормально взрослой жизни. 

А что думаете про систему детдомов вы?